提行李箱的人
L'Homme a la valise
- 主演:香特尔·阿克曼,Jeffrey Kime
- 其他:1983年 / 8分 / 法国 / 剧情 , 喜剧
- 点播
- 简介
- 评论
新电影集合 暂时没有为您收集到播放资源!
迅雷下载地址
【新电影集合】暂时没有下载资源,请您继续关注!
- 类型:
剧情
- 年代:
1983
- 地区:
法国
- 主演:
香特尔·阿克曼,Jeffrey Kime
剧情简介:
提行李箱的人原名:L'Homme a la valise,
离家两月,女作家回来后发现一个朋友的朋友住在自己家,而且一点也没显出要离开的意思。此人的存在非常影响写作,为了避开他,女作家把自己关在卧室,越来越少出门,过上了禁闭一般的生活…… (豆瓣电影字幕翻译2.0小组)
温馨提示: 如果资源您在此页面没有看到播放地址,说明当前资源只支持在电脑上播放,请用电脑访问当前页面。
丁一 2021-12-08
香特尔•阿克曼——小姑居处,习惯无郎,哪怕郎高裆又鼓。 凯瑟琳•布雷亚——隔壁有男人,先遣小姑尝,原来是个***,一起做姐妹。 玛格丽特•杜拉斯——寻寻觅觅冷冷清清絮絮叨叨戚戚,小姑居处,三室二厅,拍得庭院深深深几许…
bloom 2019-01-25
也可以叫长日绵绵,与前作长夜绵绵相会于门廊,一个是打开的,一个是关上的。简单设定、复杂动作和积累带来的荒谬中有卡夫卡的痕迹,突然觉得,阿克曼会不会是最适合改编《失明症漫记》的人?
TWY 2019-01-25
天才般的可爱与无奈,阿克曼在她自己那幽闭的时空现实中自导自演把玩了一出基顿式的肢体喜剧,那些狭窄走廊则瞬间变成了一个充满悬念与尴尬的冷幽默舞台,丰富的画外声音更是将这种感觉升级到了极致,也意味着电影浮夸的表面最终依旧会指向那阿克曼式的孤独。
甘草披萨 2023-03-11
3.5 #阿克曼回顾展#@艺海,嫌弃室友的社恐日常,居然阿克曼老师也有如此欢乐好笑的短片,蹑手蹑脚偷听动静,拼命打字掩盖隔壁声响,没带钥匙,宁可脱了高跟鞋爬窗户也不要人家给开门,虽说嫌弃人家,但炖菜还是蛮好吃的,第七天“上帝休息,我们没有”笑死;在阿克曼这里台词、叙事元素降到最低,而关于声响、感官和情绪的元素被扩大,让观众的感受得到更充分的调动;创作者的日常抓狂真是一个样,正如我群群友所言,观影时艺海的装修就像是阿克曼家楼上在装修于是就更抓狂了噗
Acchan 2023-02-24
可爱有趣的阿克曼!自我设限的**特别当代的神经质,不在意一切实体物件的杂乱,和所有的规范过不去,处理不了外界关系的笨拙和别扭,表演欲十足但总是磕磕绊绊的肢体动作。 同样都是**影像的延续,却一点不离间抽象,像是把自己封印于一自给自足的内心象空间,关闭表达的心境但释放指向四处却又无处定型的心绪,混合焦虑与自由,轻快和失意,充满可能性,却又收束至一孤独临界点,自我被忽视不在又无处不在,一种当代的确认-丧失的摇摆,专属于时刻提防自我空间被侵占的女性敏感性,结构性的神经**症。
Gymnopedie 2022-01-26
Ivone Margulies写到:“安娜(阿克曼)的旅程结束了,她回到了自己的公寓,但却因为另一个人的存在而不得不过上自我放逐、自我蛰居的生活,将游牧主义的主题发挥到了极致。阿克曼的极简主义体现为剧中副标题的使用,画外音对叙事的参与,以及她夸张的举止所暗示的喜剧默片传统。阿克曼通过对她自己的笨拙的身体的再现,分解了那个理想的、统一的作者形象:她既是导演-控制者,同时也是一个虚构中的角色-被控制者。而在叙事层面上她既是屋主-所有者,同时也是被入侵者,阿克曼作为电影导演的主导地位被这种虚构的不安全感瓦解。一方面,她被迫根据**人的**重新划分自己日常**的范围;但另一方面,她也通过一台摄影机监视着他的行动轨迹(这使人联想到摄影机作为监视装置的起源)。这一切都象征着电影装置的自反性。”
冰山李 2023-03-12
阿克曼的永恒母题:漂浪,对抗,占有
七月在野* 2023-07-30
#香特尔·阿克曼作品回顾# @资料馆。神发展,放大的环境音聒噪且刺耳,观众得以感同身受女主的烦闷。好在最终胜利了。ps:竟然听到金色80年代中的歌曲,上海看的了,旋律一出还是立刻听出!
三岛 2023-07-30
#香特尔·阿克曼作品回顾展@CFA小西天 伍尔夫:一间只属于在自己的房间。阿克曼:一间只属于自己的隔音的房间。在近乎默片的场域下,人物近乎夸张的动作表演与极具入侵性的声音彰显出隐含的性别权益形态。
枪杀杰西詹姆斯 2023-01-19
最后的最后,那个男人终于不再出现,回归到一个属于她自己的房间,阿克曼使得她的摄影机写作萦绕着伍尔夫签名般的回响,如**但更接近呓语。片尾,当阿克曼选择背对着我们所有人,让噼里啪啦的打字声骄傲地占领她的心理空间时,我才略微领悟到那个其实一直无法被直接看到的角落。我在想,这个寓所中男女主之间的躲避/对抗的生活小插曲,是否本身就是关于阿克曼电影美学本身的隐喻,她简洁的几乎****地被直接看到,但玄奥的似乎永远无法被直接看到,但这其中的界线又如何去辨识呢,就好比说形容词是不可见的,而名词才是可见的?我们能说自己看得见诸如打字声之类的噪音吗,或者笃定自己就听不见房间本身?关于阿克曼又是如何与媒介共处的,那又是另一个话题了……